Постановление суда № 132813115, 22.12.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/7070/25

№ 2-п/207/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 13.11.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 13.11.2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором від 03.03.2025 року, станом на 23.10.2025 року, у загальному розмірі 23 458 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 32 коп., яка складається з: 16274.919999999998 грн. заборгованості за кредитом; 6733.4 грн. заборгованості по відсоткам; 450 грн. пені; 0 грн. штрафу та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити пропущений строк для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі №207/7070/25 від 13.11.2025 року. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи. З даним рішенням не погоджується, заперечує проти позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з матеріалами справи, копія ухвали про відкриття провадження відповідачу направлялась на адресу: АДРЕСА_1 відправлення №R067026253672 було вручено 29/10/2025 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до супровідного листа № 207/7070/25/38810/2025 від 13.11.2025 року ОСОБА_2 направлено копію заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 13.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів про вручення заочного рішення ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не з`явилась у судове засідання через поважні причини, а саме те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення по справі №207/7070/25.

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 13.11.2025 року по цивільній справі №207/7070/25 (2/207/2606/25) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 26 січня 2026 року, о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Конституції, 64).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://bg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик