Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 712/20529/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Ужгородського вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває заява Ужгородського вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ), а саме: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ужгородське вище комерційне училище Державного торговельно-економічного університету.
Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому враховуючи, заяву представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заяву заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 10,13, 257 ч.1 п.5, 261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Ужгородського вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Придачук
Судебное решение № 132810461, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 22.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 712/20529/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: