Постановление суда № 132806629, 12.12.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Справа № 370/2264/25

Провадження № 2/370/774/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О. С.

із секретарем судового засідання Коростильової Н.Ю.

за участю:

представника позивача, Титикала Р.С.

представника відповідачів, Мірошніченко В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у липні 2025 року надійшла позовна заява від представника позивача, адвоката Титикала Романа Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Суд ухвалою від 28 серпня 2025 року відкрив провадження у справі. Надав строк відповідачу та третій особі для надання відзиву на позов та пояснень щодо, порушених питань у позовній заяві, а також роз`яснив порядок та строки подання до суду відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня

2025 року об 12 год 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мірошніченко В.Г. через систему «Електронний суд» 22 вересня 2025 року подала відзив на позовну заяву.

Пояснення від третьої особи надійшли до суду через систему «Електронний суд»

23 вересня 2025 року.

Представник позивача через систему «Електронний суд» 29 вересня 2025 року подав відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин не з`явлення суду не повідомив, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача та представник відповідачів не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду по суті.

Згідно із статтею 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва закрити та призначити справу до судового розгляду по суті

на 03 лютого 2026 року об 14 год 00 хв, про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина