Постановление суда № 132801366, 22.12.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1459/25

Провадження № 2/349/727/25

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (юридична адреса: вул. Садова, буд. 31 кв. 33, м. Ірпінь Київська область) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів у кредит № 8351843 від 27 травня 2025 року укладеного між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем по справі, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року перейшло до позивача по справі, в розмірі 15 212,23 грн.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Встановивши, що відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Перший Український міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829), а саме, інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Перший Український міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 27 по 30 травня 2025 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стяггнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 29 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Здійснити виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 шляхом: 1) направлення на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви та судової повістки про виклик до суду; 2) розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача в судове засідання з дотриманням вимог ч.2 ст.129 ЦПК України.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ «Перший Український міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829), наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Перший Український міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 27 по 30 травня 2025 року.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк