Решение № 132800325, 17.12.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7162/25

Провадження № 2-др/204/72/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 грудня 2025 року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцерозташування за адресою: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032),в інтересах якого діє представник Літовченко Ольга Олександрівна (адреса для листування: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032)до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпро перебувала цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,в інтересах якого діє представник ЛітовченкоО.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпровід 17.11.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833 заборгованість за кредитним договором №09.07.2023-100001945 від 09.07.2023у сумі 8469,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4500грн. тазаборгованості за процентами у розмірі 3969,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

01.12.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ЛітовченкоО.О. про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі.В обґрунтування заяви зазначено, що 01.04.2025 між позивачем та адвокатським об`єднанням «ЛексВерітас» укладено договір про надання правової допомоги № 01/25-СЦ. На підставі даного договору адвокатом були надані позивачу послуги з правової допомоги у справі №204/7162/25, пов`язаних з підготовкою та супроводом під час судового розгляду, що становить 6000,00 грн.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, Чечелівського районного суду міста Дніпро від 17.11.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833 заборгованість за кредитним договором №09.07.2023-100001945 від 09.07.2023у сумі 8469,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4500 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3969,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

01.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та адвокатським об`єднанням «ЛексВерітас» укладено договір про надання правової допомоги № 01/25-СЦ.

Відповідно до звіту наданих послуг 10.11.2025, виконаних адвокатом МоісеєнкоМ.Ю. вбачається, що виконавцем надано замовнику надані послуги, а саме: сформовано запит на складання розрахунку ціни позову та отримання переліку необхідних доказів, складання позову, роздруковано позов, додатки до позову та проведена детальна консультації щодо дій відкриття провадження у справі та надано інші консалтинські послуги в розмірі проведення претензійно-позовної роботи , що разом склало 6000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції№ СЦ00055898 від 24.11.2025 вбачається, що ТОВ «Споживчий цент» здійснило оплату на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання «ЛексВерітас» у розмірі 6000,00 грн. з надання правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 01/25-СЦ за позовом УшаковоїЄ.Д.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, а також те, що представник відповідача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, тому заявлена сума у 6000,00 грн. є завищеною.

Крім цього, суд зауважує, що написання позовної заяви про стягнення заборгованості є типовою, не містить розрахунків, та не вимагає витрат тривалого часу на її підготовку.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумностіта обсягом фактично виконаних робіт,стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127,137, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розподіл судових витрат по цивільній справі 204/7162/2025- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.В.Чудопалова