Постановление суда № 132789210, 22.12.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2004 р. серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 03.11.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Боянівка призначено на 03.12.2025 р.

Ухвалою від 03.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2025 року.

22.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. адвокатом Горьовим В.В. сформовано заяву про участь в судових засіданнях 24.12.2025 р. об 11:50, 12:00 та 12:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства - арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий є посадовою особою, а для здійснення такої діяльність необхідно отримати свідоцтво про право на заняття відповідною діяльністю, то арбітражний керуючий зобов`язаний брати участь в розгляді справи, в тому числі подавати процесуальні документи, виключно особисто.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частин 2, 4 зазначеної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки вказана вище заява підписана представником, який не має права на подання такої, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - адвоката Горьового В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.