Постановление суда № 132785446, 22.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/3018/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог сервіс, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства Компанія Олтекс, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Самбір Львівська обл.,

про солідарне стягнення 1 300 249, 27 грн.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін: не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог сервіс звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Приватного підприємства Компанія Олтекс та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 300 249, 27 грн за договором підряду від 25.03.2025 № 20240325 та договором відступлення права вимоги від 28.11.2024 № 1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 (суддя П.Манюк) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 24.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 914/3018/25 до судового розгляду по суті на 22.12.2025.

18.12.2025 у зв`язку із Указом Президента України від 13.12.2025 №944/2025 за яким П. Манюка призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 №8, на підставі розпорядження керівника апарату суду №326 від 18.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/3018/25, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної справи.

19.12.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.12.2025 справу № 914/3018/25 прийнято до розгляду новим складом суду, підготовче засідання призначено на 26.01.2026.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, приписами наведеної статті встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції заяву представника ТОВ «Пролог сервіс» про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задоволити та провести судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Пролог сервіс» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконеренції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику товариства необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ТОВ «Пролог сервіс» у судових засіданнях у справі №914/3018/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику ТОВ «Пролог сервіс», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.