№ 132780554, 19.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12988/25

3/296/2872/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю водія ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2025 року о 14 год 41 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 5 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхавши на перехрестя, здійснюючи розворот не надав дороги автомобілю ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19.12.2025 року, ОСОБА_2 не з`явився, 15.12.2025 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Просив суд звернути увагу на те, що дорожньо транспортна пригода скоєна ним ненавмисно, перехрестя на той час було не регульоване світлофором в зв`язку з відсутністю енергопостачання.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.12.2025 року підтвердив обставини ДТП, що сталася 09.11.2025р. за його участі та участі водія ОСОБА_2 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 . Пояснив, що рухався по головній дорозі вул. Вітрука в лівій смузі руху, в районі перехрестя з вул. Шевченко відчув удар в праву сторону свого автомобіля, спричинений водієм автомобіля Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по вул. Шевченка та при здійсненні ним розвороту не надав йому, водієві ОСОБА_1 , дорогу в русі.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508094 від 09.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2025 року; схемою місця ДТП від 09.11.2025 року; письмовою заявкою ОСОБА_2 від 09.11.2025 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні 09.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН