Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/11851/25
Провадження №: 3/336/6534/2025
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
29.11.2025 року о 13 год. 37 хв. у м. Запоріжжі, вул. Іванова, буд.81-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Bolt EUV, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в сусідній смузі в попутному напрямку. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальні збитки, травмовані відсутні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву від 22.12.2025, відповідно до якої вину визнає, викладені у протоколі обставиниі підтверджує.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.
Стаття 124 КУпАПвизначає, що порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно зп.2.3б ПДР України,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно зп.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; фотоматеріалами з місця ДТП, тощо.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, суддя керується правиламист.ст.33-35 КУпАП Україниі, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст.124 КУпАП України.
Як передбаченост. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33-35,124,283-285 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначенняадміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, постанова №336/11851/25).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2ст. 308 КУпАПз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
Судебное решение № 132774480, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 22.12.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 336/11851/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: