Постановление суда № 132750810, 19.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5797/25

2/583/2078/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконкому Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року представник позивача адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.12.2025 року від представника позивача адвоката Котляревського С.О. надійшла заява на виконання ухвали від 05.12.2025 року, однак, недоліки визначені ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2025 року в повній мірі не усунуті.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2025 року вказана позовна заява повторно була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

12.12.2025 копію ухвали про залишення позову без руху було отримано представником позивача адвокатом Котляревським С.О., про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет, що є належним врученням у відповідності до правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 08.02.2024 року за № 480/8341/22. Станом на 19.12.2025 року недоліки не усунуті, будь-яких заяв від позивача чи його представника до суду не надійшло.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185ЦПК Україниповернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, за таких обставин вважаю за необхідне повернути вищевказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконкому Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко