Постановление суда № 132749548, 17.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2884/25

Провадження № 2/177/1748/25

У Х В А Л А

17.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста криворізька державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області; ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про заміну відповідача та 10.12.2025 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він зазначив ОСОБА_2 як відповідача.

У підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили.

Позивач та його представник подали заяву про проведення засідання без їх участі, прийняття уточненої позовної заяви та залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Представником відповідача Глеюватської сільської ради Довженко Н. подавалася заява про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає за можливе клопотання представника позивача розглянути за відсутності сторін, що не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст клопотання та уточненої позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, що визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, учасниками справи є сторони, треті особи. Учасниками справи можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються спадкового майна, належного його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відповідачами у справах, спір в яких виник зі спадкових відносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину або заявили про своє право на її прийняття, а у випадку їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 65/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися її сини ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 із заявою про відмову від належної йому частки у спадщині. Разом з тим, спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , який після смерті ОСОБА_4 має намір успадкувати позивач, при цьому, просить визнати його особистою приватною власністю спадкодавця, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , після смерті якої спадкував ОСОБА_2 ..

За даних обставин, беручи до уваги зміст спірних правовідносин та обставини справи, враховуючи, що рішення в цій справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості співвідповідача та виключенням його зі складу третіх осіб.

Оскільки уточнену заяву подано у визначений законом строк, надано докази її надіслання іншим учасникам справи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

У зв`язку з необхідністю повідомлення відповідачів про прийняття до розгляду уточненої заяви, виклику в судове засідання залученого співвідповідача ОСОБА_2 , направлення йому позовної заяви з додатками, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та реалізації останнім права на подання відзиву, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 48, 49, 51, 189, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), виключивши його зі складу третіх осіб.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Підготовче засідання відкласти на 07.01.2026, 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: