Постановление суда № 132748878, 18.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1432/24

1-во/683/2/2025

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

- за ч.3 ст.307 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

Змінено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 листопада 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 18.03.2024 року по 26.03.2024 року включно.

Заставу, внесену 25.03.2024 року (квитанція до платіжної інструкції №0.0.3550348801.1 від 25.03.2024 р., код квитанції 9337-1389-2979-9384) у сумі 121120 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень); отримувач: ТУ ДСА України в Хмельницькій області, код: 26293548; надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «Приватбанк»; надавач платіжних послуг отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3 , справа №683/852/24 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

12 грудня 2025 року начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 25 листопада 2025 року, обґрунтовуючи тим, що у тексті зазначеного судового рішення по батькові зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у наявній особовій справі копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 .

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі, просить виправити допущену у вироку суду описку.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 також подали заяви у якій просять проводити судове засідання без їх участі.

Враховуючи норми ч.2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні

Судом встановлено, що при ухваленні 25 листопада 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області вироку, було допущено описку в зазначенні по батькові обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо своєчасного та належного виконання вироку, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень (Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24).

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною та підтверджується наявною копією паспорта засудженого, та її виправлення не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року.

У тексті вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року слід читати вірно по батькові засудженого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_3 у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя: