Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/908/25
Провадження № 2/673/603/25
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
18 грудня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,
за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.
на підставі письмових заяв ОСОБА_1 та представника Деражнянської міської ради Кухар І.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4167 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території бувшої Галузинецької сільської ради Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 за заповітом та звернувся до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте йому в цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений ним з поважних причин, у зв`язку з тим, що в нього були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, також він не знав, що мати за життя склала заповідальне розпорядження на його користь, тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та підтримав із наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2024 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8).
Разом з тим, згідно повідомлення відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 15.08.2025 року №02.13-03/555, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті за даною адресою ніхто не зареєстрваний (а.с.12).
По смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4167 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території бувшої Галузинецької сільської ради Хмельницької області, що належала померлій ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №284563, виданного 10.05.2012 року (а.с.10).
Зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_2 від 10.06.2020 року вбачається, що вона все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також належні майнові права та обов`язки на час смерті і взагалі, все те, що налжатиме їй на день її смерті і на що вона законом матиме право, вона заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Так, позивач є сином спадкодавця, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.7).
08.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Віталіни Янцаловської №454/01-16 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).
З цього ж письмового повідомлення нотаріуса встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в нього були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а також він не знав, що мати за життя склала заповідальне розпорядження на його користь.
Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном втри місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:
позивач ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач Деражнянська міська рада, код ЄДРПОУ 04403025;
адреса: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200.
Суддя: О. С. Дворнін
Судебное решение № 132748698, Деражнянський районний суд Хмельницької області было принято 18.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 673/908/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: