Решение № 132740116, 19.12.2025, Тетіївський районний суд Київської області

19.12.2025 Провадження по справі № 2-о/940/38/25

Справа № 940/937/25

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

присяжних Миколаєнко Л.В., Франчук В.А.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника заявника адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу з дитинства, важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 14 від 22.04.2025 виданого КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Заявниця вказує, що вона здійснює догляд та опікується за своєю донькою. Останнім часом психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився. Через проблеми зі своїм здоров`ям ОСОБА_2 не може самостійно задовольняти свої життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 165 від 02.05.2025 року про надання подання про призначення опікуном (піклувальником) рекомендовано Тетіївському районному суду Київської області призначити ОСОБА_1 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною.

За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.06.2025 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївськогорайонного судуКиївської областівід 08.12.2025поновлено провадженняу справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що виконавчий комітет Тетіївської міської ради не заперечує проти заявлених вимог та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 379-ц від 05.11.2025 за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Адвокат Калько О.А., стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1986 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.01.1991 (а. с. 7, 10).

Згідно з висновком комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 14 від 22.04.2025 виданого КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.07.2002, ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи довічно внаслідок психічного розладу з дитинства, важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13-14).

З акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, помічника № 24 від 19.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 379-ц від 05.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F - 71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак,з оглядуна зібраніта дослідженіу справідокази встановлено,що дійсно ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання її недієздатною.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.63ЦК Україниопікуна абопіклувальника призначаєорган опікита піклування,крім випадків,встановлених статтею60цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особаможе бутипризначена опікуномабо піклувальникомлише заїї письмовоюзаявою. Опікунабо піклувальникпризначаються переважноз осіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Припризначенні опікунадля малолітньоїособи тапри призначенніпіклувальника длянеповнолітньої особивраховується бажанняпідопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від року № 165 «Про надання подання про призначення опікуном (піклувальником)», Тетіївському районному суду Київської області рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною (а. с. 11).

Водночас, у поданні про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Тетіївським районним судом Київської області над недієздатною ОСОБА_2 зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановив, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю донькою ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) (а. с. 12).

Отже, можливість заявниці ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення її опікуном.

До того ж, заявниця ОСОБА_1 , що надала згоду на призначення її опікуном, є матір`ю ОСОБА_2 , та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,недієздатноюта встановити над нею опіку.

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строкдії рішеннясуду вчастині визнаннянедієздатноюОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко

Присяжні Л.В. Миколаєнко

В.А. Франчук