Приговор № 132734499, 19.12.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1106/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12025162150000541 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, неодноразово продовженого Указами Президента України, та діючого на момент ухвалення вироку ОСОБА_4 05.04.2025, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодій чужим майном, з корисних мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та без відома та дозволу ОСОБА_5 у період з 05.04.2025 по 08.04.2025, таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 155 951 грн. 30 копійок шляхом зняття готівки з даної банківської картки в банкоматі в с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області та розрахування нею за придбані товари в магазинах в с. Шевченкове та с. Дмитрівка Ізмаїльської о району Одеської області, тобто розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , шкоду на загальну суму 155 951 грн. 30 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав, що дійсно навесні 2025 року, більш точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_6 перебув у нього вдома, дав йому свою банківську карту, щоб той розрахувався за пісок, однак він зняв з карти набагато більше коштів та розпорядився ними на власний розсуд, купляючи товари. Вкрадені гроші обіцяє повернути потерпілому. Про скоєне жалкує, просить суд не карати його суворо.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При такихобставинах,суд вважає,що провина ОСОБА_4 , доведенав повномуобсязі івін підлягаєкримінальному покаранню,оскільки йогодії органомдосудового розслідуванняза ч.4ст.185КК Україникваліфіковані вірно,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1