Постановление суда № 132722934, 18.12.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Справа № 480/2345/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчому листі по справі №480/2345/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2025 ВП № 76558934.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №480/2345/24 задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, код 43316700) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.

16.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить в додатковому рішенні суду та виконавчому листі виправити невірно зазначену назву боржника, а саме замість Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, зазначити - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 від 24.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2025 ВП № 76558934.

Разом з тим, у додатковому рішенні суду від 30.09.2025, а також у виконавчому листі, виданому 10.11.2025 на виконання додаткового рішення суду у справі №480/2345/25 помилково зазначено назву відповідача (боржника), а саме: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми", замість вірної "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду від 30.09.2025, а також у виконавчому листі, виданому 10.11.2025 на виконання додаткового рішення суду у справі №480/2345/25, вірно зазначивши назву відповідача, боржника, а саме: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", замість помилково зазначеної - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №480/2345/25, а також у виконавчому листі, виданому 10.11.2025 на виконання додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2345/25, вірно зазначивши назву відповідача, боржника, а саме: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", замість помилково зазначеної - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик