Постановление суда № 132720549, 17.12.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7956/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 59

до відповідача: Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 79

про визнання протиправним рішення та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області звернулася з позовом до Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

- визнання протиправним рішення старшого державного виконавця Маловисківського державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наталії Драган від 05.11.2025 р. по ВП №77662431 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн за невиконання виконавчого листа №340/6435/24 від 25.03.2025 р., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом;

- скасування постанови старшого державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наталії Драган від 05.11.2025 р. по ВП №77662431 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 гривень за невиконання виконавчого листа №340/6435/24 від 25.03.2025 р., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

12.12.2025 р. та 15.12.2025 р. позивачем подано до суду докази сплати судового збору та уточнену позовну заяву, в якій зазначено номер виконавчого провадження, однак не вказано ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. При цьому позивач зазначив, що єдиним ідентифікатором для повного доступу до інформації про виконавче провадження є номер виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 287 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Згідно з пп.2 п.2 р.VII Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 р. №2432/5 доступ до інформації Системи сторонам виконавчого провадження забезпечується з використанням: ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в довідці про реєстрацію виконавчого документа та постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України.

Таким чином, ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження це не номер виконавчого провадження, а спеціальний код, який складається х комбінації літер і цифр, який забезпечує доступ до конкретного виконавчого провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, тобто не усунено недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, позовна заява Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та скасування постанови підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та скасування постанови повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 17 грудня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ