Постановление суда № 132714682, 18.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5449/25

2/583/1967/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025року досуду надійшлапозовна заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року справа була передана в провадження судді Соколової Н.О.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощено позовного провадження та призначено судове засідання на 08.01.2026 р. на 09.00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 р. № 93 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 16.12.2025 р. № 5-К «Про відрахування судді Соколової Н.О. зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 р. справу № 583/5449/25 передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою від 17.12.2025 р. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 02 грудня 2025 р. допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (Україна, м. Дніпро, вул. Ушинського, 1 офіс 105)», замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Садова, 31/33 м. Ірпінь)».

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260,269 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 р. по справі№ 583/5449/25 пр.№ 2/583/1967/25 запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором позикизазначивши по тексту ухвали назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Садова, 31/33 м. Ірпінь)» замість помилково зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (Україна, м. Дніпро, вул. Ушинського, 1 офіс 105)».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова