№ 132710019, 18.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11510/25

Провадження № 3/243/5844/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 о 13-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з рук продав пляшку з міцною спиртовмісною рідиною за ціною 100 грн., чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс-повістки згідно поданої ним заявки, яка була ним отримана, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суддю не повідомив.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 842568 від 02.12.2025, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 02.12.2025 о 13-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з рук продав пляшку з міцною спиртовмісною рідиною за ціною 100 грн., чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;

?заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд особистих речей, а саме алкогольних напоїв;

?протоколом огляду речей від 02.12.2025 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 02.12.2025 в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , а саме алкогольного пива Zibert об`ємом 2,25 л та міцністю 4,4 % у кількості 7 пляшок та грошової купюри номіналом 100 грн. Виявлені предмети було вилучено;

?поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 02.12.2025 він перебував за адресою: АДРЕСА_2 . До нього підійшов невідомий чоловік та запитав чи є у нього алкогольна продукція на продаж. Він запропонував чоловікові пляшку міцної спиртовмісної рідини об`ємом 0,5 л за ціною 100 грн., після чого чоловік передав йому кошти, а він надав йому пляшку міцної спиртовмісної рідини. Чоловік пішов. Вказав, що реалізовував спиртні напої через скрутне матеріальне становище;

?поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.12.2025 він приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 запитав де можна взяти алкогольні напої. ОСОБА_4 запропонував пляшку з горілкою за ціною 100 грн., він погодився, передав йому 100 грн., а ОСОБА_4 віддав йому пляшку з горілкою. Після цього він пішов, до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він добровільно видав алкогольну продукцію та повідомив, де саме придбав її;

?заявою ОСОБА_3 від 02.12.2025, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 02.12.2025 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_3 , який добровільно надав на огляд пляшку міцної спиртовмісної рідини об`ємом 0,5 л, було її вилучено;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 12884/205/04-2025 від 02.12.2025, відповідно до якої 15,75 л алкогольного зберігаються у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

?протоколом дослідження проб харчових продуктів № 82 від 02.12.2025, за змістом якого вилучена у ОСОБА_3 рідина об`ємом 0,5 л є безбарвною прозорою рідниною з специфічним запахом спирту промислового виробництва міцністю 39,1 %.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 1 пляшки міцної спиртовмісної рідини об`ємом 0,5 л, вилученої 02.12.2025 згідно протоколу огляду речей, та грошових коштів у сумі 100 гривень, вилучених 02.12.2025 згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , що зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Алкогольну продукцію, вилучену 02.12.2025, згідно протоколу огляду речей від 02.12.2025 у ОСОБА_1 , яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 12884/205/04-2025 від 02.12.2025) - повернути власнику.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна