Постановление суда № 132709868, 18.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/796/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

18 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА»

представник позивача Мовчан В.В.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ( далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 430280-КС -001 від 03.11.2021 в розмірі 34 066,88 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.11.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 430280-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України « Про електронну комерцію». За умов такого договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн, зі сплатою процентів у розмірі 0,86796429 за кожен день користування кредитом та комісію, а позичальник зобов`язався повернути кредит на умовах, установлених договором та графіком платежів. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало на зазначену позичальником, при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, банківську картку за № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн. Проте позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти у сумі 2570,00 грн, унаслідок чого станом на 08.08.2025 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 34 066,88 грн, яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту -14 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 18 714,08 грн , суми прострочених платежів за комісією - 1 352,80 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його місцем реєстрації , та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк