Постановление суда № 132708154, 18.12.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/5720/25

Провадження № 2/545/2093/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

18 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Зуб Т.О.

за участю секретаря Пінчук З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали поданого позову, було встановлено, що останній не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- не зазначені обставини щодо виникнення заборгованості по кредиту, з чого складається заборгованість, підстави виникнення та нарахування заборгованості, з посиланням на умови договору та чи були здійснені будь-які проплати відповідачем та у якому розмірі;

- судовий збір сплачений на рахунок іншого суду, а у призначенні платежу не конкретизовано особу за подачу позову до якої він сплачений;

- в тексті позову, як в описовій та і в прохальній частині, та доданих документах містяться розбіжності в сумі заборгованості відповідача, а загальна сума заборгованості кардинально різниться.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТетяна ЗУБ