Решение № 132705005, 18.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3001/25

Провадження № 2/348/1930/25

18 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Козар Михайло Володимирович,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козар М.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 04 жовтня 2005 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони фактично з 2018 року припинили подружні стосунки внаслідок втрати спільного кохання та взаєморозуміння, мешкають окремо, кожен живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивач зрозумів, що в них з відповідачем різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата спільних інтересів та відсутність бачення спільного майбутнього. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та поділу майна немає.

Тому позивачпросить судрозірвати шлюбз відповідачем,зареєстрований 04жовтня 2005року виконавчимкомітетом Білоославськоїсільської радиНадвірнянського районуІвано-Франківськоїобласті та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Козар М.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 у судовезасідання нез`явилася,подала досуду заявувідповідно доякої позовнівимоги визнає,розгляд справипросить проводитиза їївідсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

На підставі ч.3ст.211 ЦПК Українисуд вважаєможливим розглянутисправу завідсутності сторін занаявними усуду матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32 (а.с. 8-9). Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. З 2018 року сторони мешкають окремо, кожен живе своїм життям. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та поділу майна немає.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, сплаченого при поданні позову, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.12,76-81141,206,263-265,274-279,354-355 ЦПК України, ст.ст.104, 105,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Надвірна/22030101, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, а саме у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 1.372672481.1 віл 26.10.2025 року.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.А. Бурдун