Решение № 1326970, 24.01.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2008 Справа № 1/34-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Генічеського центру електрозв'язку-1

до Селищного комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс",смт. Іванівка

про стягнення 1095грн. 20 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Якименко Г.Г. - ю/к, дор. від 20.12.07р.

від відповідача не прибули

ВАТ “Укртелеком” в особі Генічеського центру електрозв’язку –1 Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом про стягнення з СКП “Іванівський комунальний сервіс” заборгованості в сумі 1095 грн. 20 коп. за надані послуги електрозв’язку, яка склалася за період з січня 2007 р. по липень 2007 року. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені в сумі 43,92 грн. та 32,86 грн. річних.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи отримана ним відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 27.12.2007 року. Тому суд вважає, що підприємство було належним чином попереджене про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 25.11.2002 року укладено договір про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого Генічеський центр електрозв’язку –1 Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” надає СКП "Іванівський комунальний сервіс” послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до пункту 4.4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться підприємством протягом 10 днів з дня отримання розрахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Але, як випливає з довідки, нарахованої та сплаченої суми вартості наданих послуг електрозв’язку відповідач систематично, починаючи з січня 2007 року не сплачує у повному обсязі вартість наданих йому послуг електрозв’язку і з січня місяця по липень 2007 року має заборгованість по їх вартості на загальну суму 1095,20 грн. Ця сума боргу визнана відповідачем шляхом складення сторонами по справі акту звірки розрахунків. Заборгованість комунального підприємства перед підприємством електрозв’язку складає, відповідно до цього акту станом на 01.10.2007 року, вказану вище суму ( арк. справи 17).

За таких обставин позов у частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані річні.

Пеня позивачем розрахована невірно. В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. тобто за нормами зазначеного кодексу пеня вже не має тривалого характеру та через 6 місяців після дня виникнення прострочки слід припинити її нарахування.

Позивачем пеня нарахована з загальної суми заборгованості за період, на який вона склалася і до моменту звернення з позовом до суду, а ні з моменту, коли зобов'язання мало бути відповідачем виконано. Представник позивача пояснив, що за таких обставин він не наполягає на стягненні пені.

З врахуванням викладеного позовні вимоги задовольняється частково, тільки по сумі основного боргу та річних.

Відповідач зобов’язаний відшкодувати судові витрати позивача по сплаті державного мита ( 102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118 грн.) Позивачем держмито сплачено більше ніж потребує сума позову. Слід було сплатити 102 грн., а позивачем сплачено 109 грн. Тому 7 грн. залишково сплаченого держмита підлягає поверненню позивачу з держбюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Щорса, 3, р.р. 260021603 "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 352509, код 31332546 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Генічеськ, вул. Леніна, 2, р.р. 260027281 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093 код 01188661 основний борг в сумі 1095(одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 20 коп., річні в сумі 43(сорок три) грн. 92 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220(двісті двадцять) грн.

3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

4.В решти позову відмовити.

5.Видати позивачу довідку на часткове повернення з держбюджету залишково сплаченого держмита на суму 7 грн.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 29.01.08р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України