Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №738/2815/25>
№ провадження 2-н/738/160/2025>
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2025 року місто МенаЧернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі статей 509, 525 ЦК України, ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.1.2.15, 2.3.5, 4.12, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей 160-163 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ), накористь товариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»(місцезнаходження: проспектПеремоги,126Б містоЧернігів,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41823846) 1021 (одну тисячу двадцять одну) гривню 76 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01 травня 2025 року до 30 вересня 2025 року включно, яку перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478); 302 (триста дві) гривні 80 копійок у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, які перераховувати на поточний рахунок № НОМЕР_3 АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478).
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суд роз`яснює боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 ЦПК України, заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форму і зміст заяви про скасування судового наказувстановлено положеннями статті 171 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів з дня її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу рекомендованим листом.
Суддя Н.В.Волошина
Дата набрання судовим наказом законної сили ______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання________
Дата видачі судового наказу стягувачу________
Суддя Н.В.Волошина
Судебное решение № 132687901, Менський районний суд Чернігівської області было принято 18.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 738/2815/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: