Постановление суда № 132685301, 17.12.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2655/24

Провадження № 1-в/650/77/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.09.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 246 КК України та призначено покарання до 3 років обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_6 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

24.10.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

ОСОБА_5 за місцем його проживання направлено виклик для необхідності зателефонувати за номером телефону вказаному у виклику до співробітника пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

20.11.2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язавсь виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

У зв`язку із активними бойовими діями на території проживання ОСОБА_5 , реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно. У призначений день реєстрації проводилися індивідуально-профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, відповідальність за ст. 78 КК України, про зміни, які відбулися в її особистому житті, про що складалися відповідні довідки та долучалися до особової справи.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Відповідно до інформації ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги єдиної інформаційної системи МВС України нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав.

Начальник сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує щодо задоволення подання, зазначивши, що оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності за вказаний період не притягався, постійно перебував на зв`язку з органом пробації, що підтверджується відповідними довідками. Тому вважає, що вимоги подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.09.2024 року покарання за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7