Постановление суда № 132684041, 18.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7343/25

Провадження № 2/639/2497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Васіліу С.В.,

представника відповідача адвоката Коротенка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/7343/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Васіліу Світланою Валентинівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.5).

03.10.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.22).

24.11.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коротенка О.І. надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 21.11.2025, в якій він просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки на момент звернення із позовною заявою до суду між сторонами не існувало предмету спору (а.с.73).

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти заяви представника відповідача про закриття провадження у справі заперечувала, зазначивши, що між сторонами дійсно відсутній спір щодо чинення відповідачем позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, проте пред`явлення позову щодо визначення способу участі позивача у вихованні її онуки є правом позивача.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши доводи заяви про закриття провадження у справі та оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Україниможливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

Оскільки предметом цього спору є визначення способу участі у вихованні дитини, та у добровільному порядку між сторонами такий порядок не визначено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Керуючись ст. 12, 197,198, 223, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні необґрунтованої заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коротенка Олега Івановича про закриття провадження у справі № 639/7343/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 18.12.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО