Постановление суда № 132680665, 18.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1370/25

Номер провадження 1-кс/383/256/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121050000156 від 02.09.2025 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Скадовськ, Херсонська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, вважається таким що немає судимостей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2026 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів вчинені повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Слідчим у клопотанні зазначені фактичні обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України:

22 вересня 2025 року близько о 13 години особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_4 . На виконання попередньої домовленості передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_9 паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс».

В подальшому працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_9 було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс», яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/14269-НЗПРАП від 17.10.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, маса якого становить 1,27 грама.

24 жовтня 2025 року близько о 10 години особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_4 . На виконання досягнення попередньої домовленості ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень, свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, збув ОСОБА_9 паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс».

В подальшому працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_9 вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс», яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/14751-НЗПРАП від 25.10.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, маса якого становить 1,48 грама.

В ході санкціонованого обшуку, проведеного в період часу з 12 години 05 хвилини по 13 годин 45 хвилин 24 жовтня 2025 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/14750-НЗПРАП від 25.10.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, маса якого становить 2,126 грама, котрий ОСОБА_4 , незаконно зберігав з метою збуту.

02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121050000156 внесені відомості за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури від 17.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025121050000156від 02.09.2025року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1,2ст.307КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначається, що продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є необхідним, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшились і продовження саме такого запобіжного заходу підозрюваному необхідно для запобігання спробампереховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення тяжчого з яких передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яке може бути до нього застосоване у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин; офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, займається злочинною діяльністю з метою власного збагачення, що дає підстави слідчому вважати, що він може вчинити нові умисні кримінальні правопорушення; знаходячись на волі, маючи можливість вільного пересування та контактів, здатен незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора, зазначивши про те, що ризики, на які посилається прокурор є необґрунтованими. Просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Захисником наголошено, що зміна запобіжного заходу не вплине на можливість закінчення досудового розслідування, у якому проведені всі слідчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 25.10.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Встановлені ризики, визначені ст.177 КПК України.

На час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обставин, які б свідчили про зменшення таких ризиків чи їх відсутності, не встановлено.

Суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованих підозрюваному злочинів на даний час існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, незаконно впливати на свідків, вчинити нові умисні кримінальні правопорушення. Судом також враховано, що підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків.

Отже, під час розгляду клопотання, суд встановив наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, обраний підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2026 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає грошову суму в розмірі 60560 грн., який продовжує свою дію на час дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статями 177, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України продовжити строком на 39 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 січня 2026 року та утримувати в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" з правом внесення застави відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.10.2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для підозрюваного, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10