№ 132679516, 18.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7069/25

Провадження № 3/345/1076/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, має статус ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.12.2025 о 17 год. 25 хв. в м. Калуш по вул. Дзвонарській керувала транспортним засобом Кіа Соренто д.н.з. НОМЕР_2 . Виїжджаючи з паркування заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на автомобіль БМВ Х3 д.н.з. НОМЕР_3 . Через це автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 прибула в приміщення суду, отримала пам`ятку про права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні вона визнала вину у вчиненні правопорушення, яке їй інкриміновано. Підтвердила, що ДТП відбулось за таких обставин, які зазначені в протоколі. Наголосила, що автомобілі отримали незначні пошкодження і просить її суворо не карати.

Поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться:

1) відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 р. серії ЕПР1 № 533452, в якому зафіксовані обставини ДТП та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП. (а.с. 1); 2) схемою місця ДТП від 06.12.2025 р., на якій відображено наслідки ДТП у виді пошкоджень транспортних засобів, а також їхнє розташування після зіткнення і місце зіткнення. (а.с. 2); 3) долученими фотографіями, на яких відображено наявні механічні пошкодження транспортних засобів, а саме в автомобіля Кіа Соренто пошкоджений задній бампер з правої сторони, а в автомобіля БМВ Х3 пошкоджений задній бампер з лівої сторони (а.с. 3-4); 4) рапортом працівника поліції, в якому викладені фактичні обставини, що стали підставо для складання протоколу про адмінправопорушення (а.с. 5); 5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (а.с.6- 7).

Пункт 10.9 ПДР встановлює, що під часруху транспортногозасобу заднімходом водійне повиненстворювати небезпекичи перешкодіншим учасникамруху.Для забезпеченнябезпеки рухувін уразі потребиповинен звернутисяза допомогоюдо іншихосіб.Даних вимогПДР водій ОСОБА_1 не дотрималась, через що відбулось зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ