№ 132677909, 18.12.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4731/25

№ 3/183/2521/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.05.205 о 08.35 годині село Вільне, вулиця Осіння 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що на відео, яке було знято працівникам поліції на бодікамеру дійсно він, однак він заперечував факт перебування в наркотичному стані. Зазначив, що знаходився в шоковому стані, з цим і пов`язує свою поведінку на відео, до подвір`я прийшов пішки, машину не бачив і хто на ній приїхав не знає.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Татарко О.О. зазначив, що на відео відсутній факт керування ОСОБА_1 та клопотав про закриття провадження про адміністративне правопорушення в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5Правил дорожнього рухуУкраїниПравил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихпостановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Тобто, у провину ОСОБА_1 ставиться відмова, як особі, яка керувала транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до положеньст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогопостановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Як слідує з даних відеоматеріалів з нагрудної камери поліцейського, які надані суду, водій підтвердив факт керування ним автомобілем, повідомив, що він вкрав машину, а також підтвердив факт вживання наркотичних засобів. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 при даних обставинах підтверджено свідком допитаним в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав покази, що 06 травня 2025 року о восьмій ранку йому зателефонувала жінка та сказала, що в нього вдома хтось знімає паркан, він приїхав і побачив чоловіка, який це робив, в судовому засідання було встановлено, що цей чоловік це ОСОБА_1 . Свідок повідомив, що у нього у дворі є відеонагляд, при перегляді відео з цих камер, він бачив, що до його двору під`їхала машина марки Фольцваген Транспортер з якої вийшов ОСОБА_1 , який в подальшому повідомив йому, що перебуває у наркотичному стані і почав розказувати нісенітниці.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№321740 від 06.05.2025; рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, яким зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду, ДВД-диском, на якому міститься факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду та підтвердженням останнім, факту перебування у наркотичному стані, а також керування ним транспортним засобом, поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34000 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник