Постановление суда № 132658014, 11.12.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6487/25

провадження №: 2/398/3737/25

УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 763327,68 грн.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Семенова О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів та просить судвитребувати від АТ «ОТП Банк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору № 2034510930 від 05 листопада 2020 року. Клопотання мотивоване тим, що 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 у магазині «Ельдорадо» уклав кредитний договір з АТ «ОТП Банк» на придбання товару, вніс 10000,00 грн початкового внеску, а 27998,00 грн сума перерахування АТ «ОТП Банк». Квитанції щодо оплати заборгованості по цьому кредиту у відповідача не збереглися. Отже, саме виписка з особового рахунку клієнта банку є документом, який може засвідчити надходження/ненадходження грошових коштів на відповідний рахунок.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, щопозивачзвернувся до суду з позовом довідповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у відповідачаможливості самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від АТ «ОТП Банк» письмові докази.

Керуючись ст. 81, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) письмові докази, які становлять банківську таємницю: виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по кредитному договору № 2034510930 від 05 листопада 2020 року за період з 05 листопада 2020 року по 08 жовтня 2025 року.

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко