Решение № 1326573, 21.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08 Справа № 10/28/08

Суддя

За позовом: Підприємства Запорізького обласного відділення Громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”“ЖИТТЯ”,

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 21 237, 72 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кукурудз Р.О. дов. від 18.01.08.

Від відповідача: Константинова І.В.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі основного боргу 21 237, 72 грн. основного боргу за отриманий товар.

Позивач подав клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідач надав суду відзив, по суті спору заперечень не зазначив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

17.10.2007 р. на підставі рахунку від 17.10.2007 р. №172 позивач передав відповідачеві картоплю у кількості 19300 кг на загальну суму 21 237,72 грн., що підтверджується довіреністю відповідача від 17.10.2007 р. серія НБЕ №638677, виданою на ім'я Мурка Сергія Михайловича, та накладною №484 від 17.10.2007 р., підписаною ним зі сторони відповідача.

Листом №01/11/07 від 07.11.2007 р., надісланим на адресу відповідача 21.11.2007 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити поставлений товар. Лист було отримано відповідачем 22.11.2007 р. згідно з бланком кур'єрської накладної.

Проте на цей час відповідач досі не оплатив поставлений товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК), якій відповідає ст. 526 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК), суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зміс том зобов'язання (ст. 610 ЦК). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК).

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 21 237, 72 грн. основного боргу.

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача судом не задовольняється у зв’язку із необґрунтованістю.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, ідентифікаційний код: 33570613 на користь Підприємства Запорізького обласного відділення Громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”“ЖИТТЯ”, м. Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вуя Космічна, 118-а, ідентифікаційний код 31968002, 21 237, 72 грн. основного боргу, 212, 38 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 28.01.08