Постановление суда № 132653620, 17.12.2025, Тетіївський районний суд Київської області

17.12.2025 Справа № 940/1742/25

Провадження по справі № 2/940/714/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача адвокат Салівонський О.М. надіслав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором та вирішити дане питання за відсутності сторони позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак,оскільки представникпозивача,користуючись правом,наданим йомупроцесуальним законом,подав досуду заявупро залишенняпозовубезрозгляду допочатку розглядусправи посуті та підстав для відмови у її прийнятті судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк