Решение № 132646613, 21.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
21.11.2025
Номер дела
334/7854/25
Номер документа
132646613
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 21.11.2025

Справа № 334/7854/25

Провадження № 2-о/334/300/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючогосудді Новікової Н.В.,

присяжних: Земрох А.М., Кубіч М.В.,

за участю секретаряСухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталій Іванович, заінтересована особа: Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,-

за участі:представника заявникаКлименко К.Ю.,

встановив:

Представник заявника, в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталій Іванович, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи.

Заява обгрунтовується тим, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, повідомляє, що відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року №2-о-26/10, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та тим же рішенням призначено опікуном його двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.05.2017 року, ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 у зв`язку з його постійним перебуванням та проживанням в КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року №322/701/19 опікуном ОСОБА_1 було призначено директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ХолодаВіталія Івановича.

До органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 року з проханням звернутися до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, оскільки директор не має можливості виконувати обов`язки опікуна, котрі були покладені на нього судом.

ОСОБА_1 має інвалідність 1 підгрупи Б Психіатричного МСЕК, інвалід дитинства.

На підставі путівки від 08.11.2016 року №472, виданої Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатний був влаштований до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до виписки з Наказу від 07.12.2016 року № 85 ОСОБА_1 був зарахований на повне державне забезпечення та обліковий склад підопічного з 07.12.2016 року до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до виписки з Наказу від 01.04.2024 №211 ОСОБА_1 був відрахований з повного державного забезпечення та облікового складу підопічного Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» у зв`язку з евакуацією до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 02.05.2024 року №123 зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 02.05.2024 року.

Через наявність у ОСОБА_1 опікуна, який на даний час не має можливості виконувати своїх обов`язків стосовно підопічного, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації від 16.06.2023 року №296р (зі змінами) затверджено Положення про опікунську раду з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, яким затверджені основні завдання та повноваження Опікунської ради (далі - Положення).

28.08.2025 року на засіданні Опікунської ради розглянуто лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради і додані до нього усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи. Прийнято рішення направити відповідну заяву до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 28.08.2025 року №8.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа: директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталій Іванович в судове засідання нез`явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, щоРайонна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, повідомляє, що відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року №2-о-26/10, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та тим же рішенням призначено опікуном його двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.05.2017 року, ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 у зв`язку з його постійним перебуванням та проживанням в КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року №322/701/19 опікуном ОСОБА_1 було призначено директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ХолодаВіталія Івановича.

До органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 року з проханням звернутися до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, оскільки директор не має можливості виконувати обов`язки опікуна, котрі були покладені на нього судом.

ОСОБА_1 має інвалідність 1 підгрупи Б Психіатричного МСЕК, інвалід дитинства.

На підставі путівки від 08.11.2016 року №472, виданої Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатний був влаштований до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до виписки з Наказу від 07.12.2016 року №85 ОСОБА_1 був зарахований на повне державне забезпечення та обліковий склад підопічного з 07.12.2016 року до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до виписки з Наказу від 01.04.2024 №211 ОСОБА_1 був відрахований з повного державного забезпечення та облікового складу підопічного Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» у зв`язку з евакуацією до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 02.05.2024 року №123 зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 02.05.2024 року.

Через наявність у ОСОБА_1 опікуна, який на даний час не має можливості виконувати своїх обов`язків стосовно підопічного, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо.

За приписами ч.1ст.41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.(ст.66ЦК).

Статтею 75ЦК Українивстановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Виходячи з викладеного, орган опіки та піклування має право звільнити діючого опікуна від повноважень або замінити опікуна, шляхом подання заяви до суду про звільнення від повноважень опікуна.

На підставі п. 1.6. Правил опіки та піклування - для допомоги в роботі при органах опіки та піклування створюються опікунські ради, що мають дорадчі функції і до складу яких входять депутати, представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування і громадськості.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації від 16.06.2023 року № 296р (зі змінами) затверджено Положення про опікунську раду з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, яким затверджені основні завдання та повноваження Опікунської ради (далі - Положення).

Так, п. 2.1. Положення визначено, що основним завданням опікунської ради є розгляд та прийняття відповідних проектів рішень і рекомендацій з питань соціально-правового захисту осіб, визнаних судом недієздатними чи обмежено дієздатними, фізичних дієздатних осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконували обов`язки.

28.08.2025 року на засіданні Опікунської ради розглянуто лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради і додані до нього усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи. Прийнято рішення направити відповідну заяву до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 28.08.2025 року №8.

Ч.2ст.300ЦПК Українивстановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віктор Іванович є опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості виконувати обов`язки опікуна, котрі були покладені на нього судомта з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне звільнити директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віктора Івановича від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,60,63,75 ЦК України, ст.ст.12,13,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву -задовольнити.

Звільнити директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталія Івановича від обов`язків опікуна відносно недієздатного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна.

До призначення будь кого з фізичних осіб опікуном недієздатного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатний буде перебувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд.1А, ЄДРПОУ 37573513.

Заінтересована особа: директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталій Іванович, місцезнаходження: Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, вул. Соціалістична, буд.1.

Заінтересована особа:Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Донецька, буд.18, ЄДРПОУ 02770096.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132646613 ?

Документ № 132646613 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 132646613 ?

Дата ухвалення - 21.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132646613 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 132646613, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 132646613, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 21.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 132646613 относится к делу № 334/7854/25

то решение относится к делу № 334/7854/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 132646611
Следующий документ : 132646616