№ 132644376, 16.12.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1679/25

Провадження № 3/349/459/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року приблизно о 23 год. 00 хв. та 27 листопада 2025 року приблизно о 02 год. 20 хв. за місцем свого проживання в с. Конюшки Рогатинської територіальної громади ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ображав, хапав за волосся та нецензурно лаяв свою дружину, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

27 листопада 2025року замісцем свогопроживання вс.Конюшки Рогатинськоїтериторіальної громади ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд своєчасно сповіщував їх про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736071 від 27 листопада 2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736072 від 27 листопада 2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736114 від 27 листопада 2025 року; протоколи прийняття заяв про правопорушення від 27 листопада 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27листопада 2025року про те, що ОСОБА_1 ввечері 26.11.2027 в стані алкогольного сп`яніння зателефонував в поліцію та повідомив, що пропав їхній син, який в той час насправді спав вдома, а потім, через її зауваження, почав її ображати, тягати за волосся; копію термінового заборонного припису від 27 листопада 2025 року згідно з яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою дві доби, з 01.30 год. 27.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27листопада 2025року про те, що ОСОБА_1 , після того як поїхали працівники поліції, знову її ображав, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 1732 КУпАП) у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-8КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій