Постановление суда № 132641345, 17.12.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/504/25

Провадження № 1-кп/144/79/25

У Х В А Л А

17.12.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у порядку ст. 334 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020090000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Самгородок Козятинськогорайону Вінницькоїобласті,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024020090000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суддівід 07.07.2025року вданому кримінальномупровадженні призначено підготовчесудове засідання,а ухвалоюсуду від02.10.2025року призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 17.12.2025 року прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 12024020090000147 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та кримінального провадження №12025020090000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25) в одне провадження.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024020090000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 06.02.2025 скерований до суду та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025020090000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021, обвинувальний акт 02.04.2025 скеровано до суду за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні під час ремонту покрівлі ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради, тобто стосуються одних і тих самих обставин (привласнення і розтрата), дії як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 хоч і не є тотожними, однак стосуються одних і тих самих правовідносин, а тому доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №12024020090000147 від 05.04.2024 та №12025020090000051 від 31.01.2025, оскільки спільний їх розгляд оптимізує та ефективно вплине на якість судового розгляду.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, просила судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частина 1 ст. 217 КПК України визначає, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, та містить дві самостійні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень:

- у вчиненні одного кримінального правопорушення повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) декільком особам;

- одній особі повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №686/26679/19 від 01.11.2022 суд має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді.

Тобто, оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи у строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024020090000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021 року, виділено кримінальне провадження за №12025020090000051 від 31.01.2025 відносно директора ТОВ «Охорона-система безпеки» ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021.

Як зазначено вище, на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024020090000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судовий розгляд.

Також, на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020090000051 від 31.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судувід 29.10.2025року вказанийобвинувальний актпризначено досудового розгляду, тобто наразі обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду.

Оскільки, як зазначають прокурор та захисник, доказуванню у даних кримінальних провадженнях підлягають одні і ті самі обставини, а досліджуватись будуть одні і ті самі докази, суд вважає раціонально обґрунтованим та необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд вимагатиме подвійного дослідження та не сприятиме розумному використанню процесуального часу.

Таким чином,з урахуваннямвищевикладених обставинта зметою досягненняможливості забезпеченняповноти йоб`єктивностідослідження обставинвчинених кримінальнихправопорушень,правильного визначенняролі іступеня виникожного зобвинувачених,реалізації правучасників кримінальногосудочинства надоступ доправосуддя урозумні строки,а такожсприяння виконаннюзавдань,передбачених КПКУкраїни,суд приходитьдо висновку про необхідність задоволення клопотання та об`єднання кримінальних проваджень № 12024020090000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та №12025020090000051 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12024020090000147 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та кримінальне провадження №12025020090000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25) об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 129/504/25 (провадження 1-кп/144/79/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя