Решение № 132640908, 17.12.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 129/1903/24

Провадження № 2/126/251/2025

"17" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретаря Кучанської В. М.,

представника позивача адвоката Сечко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" УСГ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «МКМ ТРАНС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому зазначив, що 27.09.2022 року о 13 год. 47 хв. у Дніпропетровській області, у м. Кривому Розі, у Довгинцівському районі, по вул. Телевізійна, 3Е сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SCANІA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (з напівпричепом «Montracon R 3 А», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) яким керував ОСОБА_1 (далі - відповідач) та автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 211/3551/22 - ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-22-00132 від 7 вересня 2022 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03.10.2022 року.

Дану заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі:

- Акту огляду транспортного засобу від 05.10.2022 року;

- Рахунку на оплату № 529 від 25.10.2022 року;

- Страхового акту № ССКА-8583 від 27.10.2022 року;

- Розрахунку суми страхового відшкодування від 27.10. 2022 року.

ПАТ «СК «УСТ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 41220 (сорок одна тисяча двісті двадцять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 41893 від 27.10.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля SCANIA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6108236, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) грн. 61 коп., згідно платіжного доручення № 20258 від 28.12.2020 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-22-00132 від 7 вересня 2022 року та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом № АР6108236, а саме: 41220 (сорок одна тисяча двісті двадцять) грн. 00 коп. - 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) грн. 61 коп. = 21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) грн. 39 коп..

Просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) грн. 39 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі: 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Представником відповідача - адвокатом Пригузою С.Д. подано письмові пояснення в яких зазначено, що власником транспортного засобу «SCANІA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 є ТОВ Логістик-ФУД, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21. На моменти ДТП, водій ОСОБА_1 був у трудових відносинах з ТОВ Логістик-ФУД. Отже, ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, а тому просить суд у позові про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

19.05.2025 представник відповідача - адвокат Пригуза С.Д. надав доповнення до письмових пояснень, в яких вказав, що власником транспортного засобу «SCANІA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 є ТОВ Логістик-ФУД, проте ОСОБА_1 був у трудових відносинах з ТОВ «МКМ ТРАНС», та надав копію довідки за Вих № 0505/2025 від 05.05.2025, яка ніби підтверджує вказані обставини.

Представником позивача - адвокатом Сечко С.В. 19.09.2025 надано додаткові письмові пояснення по справі відповідно яких представник зазначив, що згідно Ідентифікатора карти ДТП в системі НПУ № 3022271371837188 на момент дорожньо транспортної пригоди власником автомобіля SCANIA R 410»

державний реєстраційний номер НОМЕР_4 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна» яке не є роботодавцем відповідача. В матеріалах справи відсутні докази, що саме за дорученням ТОВ «МКМ ТРАНС» відповідач, під час дорожньо транспортної пригоди керував автомобілем «SCANІA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який як зазначалось вище належить на праві власності іншій юридичній особі. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-22-00132 від 7 вересня 2022 року та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом № AP6108236.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 за клопотанням представника позивача - адвоката Сечка С.В. було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «МКМ ТРАНС».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сечко С.В., позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві та в додаткових письмових поясненнях по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пригуза С.Д. в судове засідання не явилися, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання теж не явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 27.09.2022 року о 13 год. 47 хв. у Дніпропетровській області, у м. Кривому Розі, у Довгинцівському районі, по вул. Телевізійна, 3Е сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SCANІA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (з напівпричепом «Montracon R 3 А», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 211/3551/22 - ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорт № 28-2820-22-00132 від 7 вересня 2022 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03.10.2022 року.

Дана заява ПАТ «СК «УСГ» була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі:

- Акту огляду транспортного засобу від 05.10.2022 року;

- Рахунку на оплату № 529 від 25.10.2022 року;

- Страхового акту № ССКА-8583 від 27.10.2022 року;

- Розрахунку суми страхового відшкодування від 27.10. 2022 року.

ПАТ «СК «УСТ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 41220 (сорок одна тисяча двісті двадцять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 41893 від 27.10.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «SCANIA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6108236, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) грн. 61 коп., згідно платіжного доручення № 20258 від 28.12.2020 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових автомобіля «Mercedes-Benz Ахоr», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Однак, спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК України.

У постанові від 04 липня 2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IVвиникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-22-00132 від 7 вересня 2022 року та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом № АР6108236, а саме: 41220 (сорок одна тисяча двісті двадцять) грн. 00 коп. - 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) грн. 61 коп. = 21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) грн. 39 коп..

При цьому твердження представника відповідача - адвоката Пригузи С.Д. про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «МКМ ТРАНС», який і має відповідати за справою, суд до уваги не бере, оскільки згідно Ідентифікатора карти ДТП в системі НПУ № 3022271371837188 на момент дорожньо транспортної пригоди власником автомобіля SCANIA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна», яке не є роботодавцем відповідача, тобто в матеріалах справи відсутні докази, що саме за дорученням ТОВ «МКМ ТРАНС» відповідач, під час дорожньо транспортної пригоди керував автомобілем «SCANІA R 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який як зазначалось вище належить на праві власності іншій юридичній особі.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028,00 грн..

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1172, 1191, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 4, 18, 19, 48, 76-81, 82, 95, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" УСГ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «МКМ ТРАНС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ЄДРПОУ: 30859524; адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 ЛІТ. А, п/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) грн. 39 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі: 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь