Постановление суда № 132634445, 17.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/289/25

17.12.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «СОЛВЕНТІС»(кол.назва«Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Пінг-Понг»)до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» 18 березня 2025 року надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Лановий Є.М. просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1311226 від 22.01.2020 року в розмірі 22102,50 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

18.07.2025 до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» Ланового Є.М. про зміну назви позивача, з якої вбачається, що відповідно до наказу №7-к від 01.07.2025 на виконання рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «Пінг-Понг» №1778 від 01.07.2025 перейменовано з 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС».

У судове засідання представник позивача не з`явився, засобами системи «Електронний суд» подав заяву про розгляд цивільної справи без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у призначені судові засідання неодноразово не з`являється.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по сьогодні.

Законом України«Про правовийрежим воєнногостану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українивстановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України»визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини також зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, №30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Згідно відповіді секретаря Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 21.03.2025 року №01-20/2078 на запит суду встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає у зв`язку з тим, що вважається захопленим у полон з 20 травня 2022 року.

На підставі отриманої інформації, судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підтвердження чи спростування отриманої інформації.

11 липня 2025 року судом отримано відповідь від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №2367 від 08.07.2025, згідно якої встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 на даний час значиться як такий, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

28 листопада 2025 року у відповідь на запит суду від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ надійшли документи на солдата ОСОБА_1 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 (полонений) дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30 вересня 2020 року по теперішній час. Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 06.04.2023 №83мтд, солдат ОСОБА_1 знаходиться в полоні з 20.05.2022.

Наведене дає підстави для висновку, що матеріали справи містять достовірні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 , стрілець-гранатометник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2-ї роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважається таким, що захоплений у полон з 20 травня 2022 року.

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1ст. 251 ЦПК України, а саме відповідач, перебуваючи на військовій службі, потрапив у полон, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі №627/289/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.43,49,103,104,107,112,197,198,252,253,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (кол.назва «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинитидо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Каліберда