№ 132632620, 09.12.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/7744/25

№ 3/207/1464/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно допротоколу серіяВАД №869668від 16.11.2025року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було знайдено за адресою: АДРЕСА_2 та госпіталізованодо обласноїдитячої лікарніз діагнозом:алкогольна інтоксикація,чим ОСОБА_1 порушила ст.184КУпАП та ст. 12 ЗУ«Про охорону дитинства» від 03.07.2018 року.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, свою провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо її не карати, пояснила, що її старший син повідомив їй, про те що, молодшого брата забрала швидка допомога. Прибувши до лікарні та після розмови із сином, вона з`ясувала, що його однокласниця із проблемної родини принесла горілку та вони разом із її сином вживали її, після чого йому стало зле. Співбесіду з сином провела, зобов`язалась контролювати, доповнила, що це перший такий випадок з сином в їх сім`ї, син займається спортом та в школі зауважень не має.

У відповідності з ч.1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №869668 від 16.11.2025 року, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначила (арк. с.1), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 4), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість правопорушниці, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.40-1 КУпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КУпАП України захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 грн.60коп. на користь держави, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Притуляк