№ 132632347, 16.12.2025, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2690/25

№ провадження 3/738/967/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,

особи, яка притягується

до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

pозглянувшиматеріали пpопpитягненнядо адмiнiстpативноївiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 18 листопада 2025 року о 16.30 год ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останнім, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року справи № 738/2690/25 (провадження 3/738/967/2025), №738/2691/25 (провадження 3/738/968/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/2690/25 (№ провадження 3/738/967/2025).

ОСОБА_1 в судовомузасіданні винувизнав,факт вчиненихадміністративних правопорушеньпідтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 та законнийпредставник неповнолітньої ОСОБА_3 в судовомузасіданні підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень, передбаченихч.1,2ст.173-2КУпАП,окрім йогоособистих пояснень,наданих всудовому засіданні,також підтверджується рапортомпомічника черговоговідділення поліції№1(м.Мена)Корюківського РВП ГУНПв Чернігівськійобласті від18листопада 2025року,письмовою заявоюта поясненнями ОСОБА_2 від 18листопада 2025року,письмовими пояснення ОСОБА_3 від 18листопада 2025року,наданими вприсутності їїматері ОСОБА_2 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом, який міститься на диску, доданому до матеріалів справи, та поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією даної норми.

Матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, а тому відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.36, ч.1, 2 ст.173-2, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставіположень статті36КУпАП накластина ОСОБА_1 стягнення вмежах санкції,встановленої ч.2ст.173-2КУпАП,у видіштрафу в розмірітридцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина