Постановление суда № 132628503, 15.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.12.2025

Справа № 337/6594/25

Провадження № 2/337/3487/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промбудінжинірінг» про стягнення невикористаної частини авансу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Промбудінжинірінг» про стягнення невикористаної частини авансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідго з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів справи місцезнаходження ТОВ «Промбудінжинірінг» значиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9, що територіально відноситься до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Однак, обґрунтування визначення підсудності, в тому числі і передбаченої ст. 28, 30 ЦПК України, позовна заява не містить.

Суд відхиляє посилання позивача щодо визначення підсудності відповідно до ст. 29 ЦПК України, оскільки в ст. 29 ЦПК України вказано, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченомустаттею 33цього Кодексу,одноособово.

Частиною 9 ст.187 ЦПК Українивстановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевказаніположення законодавства,матеріали справи,та те,щосправи простягнення невикористаноїчастини авансу є справами позовного провадження,тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Оскільки,вказана справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду,то відповіднодо ст.ст.27,31ЦПК Україницивільна справаза позовомОСОБА_1 до ТОВ «Промбудінжинірінг» про стягнення невикористаної частини авансу,повинна бути передана на розгляд до іншого суду Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промбудінжинірінг» про стягнення невикористаної частини авансу на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Кучерук