Постановление суда № 132625719, 16.12.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1371/21

УХВАЛА

щодо залишення позову без розгляду

16 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., в селищі Велика Олександрівка, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 665/1371/21, а також інформації, внесеної до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 665/1371/21, суд встановив, що 30 листопада 2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задоволено.

Згідно з указаним рішенням, суд визнав ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язав внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Разом з тим, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 січня 2025 року заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року у вказаній справі скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, що унеможливлює повторний розгляд справи по суті без попереднього відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи належить відновити.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року суд вирішив у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 665/1371/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - відмовити.

Таким чином, з наведених обставин вбачається, що у суду відсутні як позовна заява, яка підлягає розгляду, так і документи, додані до неї. Позивачка неодноразово викликалася у судові засідання як у справі під час вирішення питання про скасування заочного рішення, так і у справі щодо відновлення втраченого судового провадження з метою надання доказів та документів, які були додані до позовної заяви. Проте позивачка у жодне із судових засідань не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, витребувані матеріали та необхідні докази суду не надала, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 9частини першоїстаті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відсутність позовної заяви та доданих до неї документів, а також ненадання позивачкою витребуваних судом доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, унеможливлює з`ясування предмета та підстав позову, перевірку обґрунтованості заявлених вимог і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення по суті спору.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги те, що позивачка без поважних причин не виконала вимоги суду щодо надання необхідних матеріалів та доказів, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

При цьому залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права після усунення зазначених обставин та за наявності відповідних підстав повторно звернутися до суду з аналогічною позовною заявою у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без розгляду, повторно звернутися до суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: ______ О.О. Сікора