Постановление суда № 132625596, 16.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №578/3/22

Провадження № 6/591/241/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16грудня2025року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.,

секретар судового засідання Хроменко А. О.

справа № 578/3/22 про заміну сторони виконавчого провадження

учасники справи:

заявник - ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СІТІ ФАКТОР»

представник заявника адвокат Гавірко Ольга Олександрівна

стягувач - ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМКЕПІТЕЛ»

боржник ОСОБА_1

Питання, що вирішується ухвалою:

Заявник в особі представника просить суд замінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Заявлені вимогимотивовано тим,щоза договоромфакторингу провідступлення прававимоги №ДФ-20/05/22-СФвід 20.05.2022ТО«ѲҲ ФАКТОР» набуло право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01310909 від 24.06.2021.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Згідно зчастиноючетвертоюстатті 263Цивільногопроцесуальногокодексу України /далі ЦПК/, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розділ VI ЦПК, яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не передбачає відкриття провадження у справі під час вирішення таких питань.

Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц.

Судова справа єдиний унікальний номер:578/3/22 перебувала у провадженні Краснопільського районного суду м. Суми.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справКраснопільського районного суду Сумської областіЗарічному районному суду м. Суми.

20 жовтня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми прийнято до розгляду заяву ТОВ «СІТІ ФАКТОР»про заміну сторони виконавчого провадження, та витребувати від Краснопільського районного суду Сумської областісудову справу єдиний унікальний номер: 578/3/22; справу до розгляду по суті призначено на 30 жовтня 2025 року.

30.10.2025 протокольною ухвалою відкладено судове засідання до 12.12.2025 у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

30.10.2025 від Краснопільського районного суду Сумської областісудову до суду надійшли витребувані матеріали справи.

12 грудня 2025 року після завершення стадії дослідження письмових доказів, протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до частини першої статті 244 ЦПК Україниоголошено дату та час проголошення судового рішення.

Аргументи учасників справи

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно достст.211,247,442Цивільного процесуальногокодексу (ЦПК) України, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд установив, що 10.02.2022 Краснопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі № 578/3/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01310909 від 24.06.2021 у сумі 8 300.00 грн та судового збору у розмірі 2270.00 грн, а усього 10 570.00 грн.

20 травня 2022 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» укладено договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора, відповідно до якого ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло нового статусу кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

На виконання вищезазначеного договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20 травня 2022 року ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (заявником) проведено оплату на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відповідно до платіжного доручення.

Зазначив, що виконавчий документ у справі на сьогоднішній день судом не видавався.

Заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР» у справі №578/3/22 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 512 Цивільного кодексу (ЦК) України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно із положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; внаслідок заміни сторони у виконавчому провадженні відбувається процесуальне правонаступництво з переходом до іншого стягувача прав та обов`язків попередньої сторони.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи дану заяву суд керується принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Крім цього, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Зі змісту наданих заявником матеріалів вбачається перехід від ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ТОВ «СІТІ ФАКТОР» всіх прав щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛЛ-01310909 від 24.06.2021.

На підставі статті 442 ЦПК України суд уважає, що слід замінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» при виконанні рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року у справі № 578/3/22 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, ураховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд уважає за необхідне її задовольнити в повному обсязі.

Керуючись стст. 211,247, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», код ЄДРПОУ42022519, у цивільній справі № 578/3/22 за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про учасників справи:

заявник ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СІТІ ФАКТОР» код ЄДРПОУ:42022519,місце знаходженняюридичної особи:вул. Артилерійська, буд. 19, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005, Україна;

представник адвокат ГавіркоОльга ОлександрівнаРНОКПП: НОМЕР_1 ;адреса:вул. Артилерійська, буд. 19, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54005, Україна;

стягувач ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМКЕПІТЕЛ» кодЄДРПОУ:41885310,місце знаходженняюридичної особи:вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54005, Україна;

боржник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар