Постановление суда № 132616097, 16.12.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1541/25

Провадження № 2/492/1163/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надеждівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Надеждівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Папуша А.О. не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, а саме відповідача Надеждівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області на належного відповідача Арцизьку міську раду Одеської області.

В підготовче судове засідання представник відповідача Надеждівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Оскільки учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на Арцизьку міську раду Одеської області.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 247, 198, 200, 260 262 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Папуша А.О. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Надеждівський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області на належного відповідача- Арцизьку міську раду Одеської області.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 23 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. ч. 4, 8ст. 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК Україниу десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК Україниу десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата