№ 132604153, 16.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17106/25

Категорія 327

3/295/4048/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої інспектором із кадрів КП "Стоматологічна поліклініка № 1 Житомирської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 5 на території ліцею № 8 м. Житомира, ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення ст. 150 СК України, а саме: її син ОСОБА_2 на подвір`ї ліцею № 8 наніс удар у плече учню 8 класу ОСОБА_3 , чим вчинив хуліганські дії передбачені ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі. Письмові заперечення захисника просила не враховувати. Зазначила, що з сином проведено бесіду виховного характерку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, її захисника Бардошевської Т.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положеньст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 498169 від 26.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доповідною запискою класного керівника ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина особи доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність встановлених обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36,40-1,184,283-285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.