Постановление суда № 132594421, 04.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4063/21-ц

пр. 6-543/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі 757/4063/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19.09.2025 року завник звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі 757/4063/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року дану заяву залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків строком у 10 днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовона заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала судді заявником в запропонований строк та станом на 04.12.2025 року не виконана, недоліки заяви не усунуті. Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовону заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі 757/4063/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути її заявнику Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчкук