Решение № 132594028, 11.12.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2197/25

Провадження 2/718/752/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2197/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати із батьком,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 19.08.2025 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.07.2010 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що за час шлюбу між ними постійно виникали якісь непорозуміння, не могли дійти спільної згоди щодо побутових питань та виховання дітей, є зовсім протилежними та різними людьми по характеру та поглядах, дружина постійно дорікала мене в будь-яких питаннях, постійно панувала напруга та недовіра, все це відбувалося в присутності дітей, а тому приблизно півтора роки тому ми припинили подружні відносини та дружина переїхала проживати в м.Чернівці, де винаймає квартиру. Старший син виявив бажання проживати із ним, дружина не заперечувала, а згодом залишила і молодшого сина, пояснивши, що має життєві труднощі, які їй слід вирішувати самостійно.

Зазначає, що за таких обставин зрозумів, що їх шлюб вичерпав себе, носить лише формальний характер, та не має наміру підтримувати із відповідачкою подружні відносини, а тому твердо вирішив, що їх шлюб слід розірвати, оскільки його збереження є недоцільним та суперечить його інтересам.

Посилається також на те, що фактично діти зареєстровані та проживають разом зі мною за однією адресою, перебувають на моєму утриманні та вихованні, тому 18.08.2025р. він із ОСОБА_2 уклали нотаріально завірений договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, за яким визначили місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб між ними, та неповнолітніх сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 залишити проживати разом з батьком, на його самостійному та одноособовому утриманні.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 вересня 2025 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради. (а.с.26)

Позивач ОСОБА_1 29.08.2025 у судове засідання не з"явився, однак скерував до суду заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи без його участі.(а.с.28)

29.08.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, згідна на розірвання шлюбу, також не заперечує щоб їх неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали із батьком, оскільки діти фактично тривалий час проживають із батьком та перебувають на його утриманні та вихованні. Так як, вона через життєві обставини не проживає із сім"єю та не має можливості утримувати та виховувати дітей. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.(а.с.29)

24.09.2025 Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області скерувала на адресу суду письмові пояснення щодо позову, в яких посилається на те, що Служба у справах дітей здійснила обстеження умов проживання по місці проживання дітей позивача та відповідача за адресою АДРЕСА_1 та проведено бесіду зі старшим сином подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після проведеної роботи служба у справах дітей дійшла до висновку, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно певний час здебільшого проживали та виховувалися батьком, так як мати весь свій час присвятила роботі та позаробочій діяльності, проживала за іншою адресою, бачилася з дітьми вкрай рідко. Така ситуація призвела до кризи в родині і,звичайно, вплинула на психологічний стан дітей з негативної сторони. ОСОБА_3 вважає, що йому та його молодшому братові краще проживати саме з батьком, там де їх розуміють і підтримують. Від матері вони не отримують належного догляду та підтримки. А тому, служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради вважає доцільним проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не суперечить їх інтересам, бажанням та волевиявленню. На підтвердження зазначеного дають Акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також заяву неповнолітнього ОСОБА_3 , написану в присутності начальника ССД ОСОБА_7 про бажання залишитися проживати з батьком.(а.с.39-41)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.11.2025 по суті за участю учасників провадження. (а.с.45), яке відкладено на 11.12.2025.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі.(а.с.52)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 11.12.2025 не з"явилася, однак 10.12.2025 скерувала на адресу суду письмову заяву про визнання вимог про розірвання шлюбу, також визнає, що їх неповнолітні діти тривалий час проживають разом із батьком та перебувають на його самостійному утриманні та вихованні. Та в силу складних життєвих обставин не має можливості брати участь у вихованні та утриманні дітей. Справу розглядати в її відсутність.(а.с.53)

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб 26.07.2010 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2010. (а.с.9)

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.02.2021 року, виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.11)

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 значаться: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12)

Так, відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.08.2025, затвердженого селищним головою Г.В. Храпко, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Крім того, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно фактично проживають з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають на його утриманні. Матір дітей проживає окремо від сімї. (а.с.14)

Згідно Довідки №05-08/98 від 15.08.2025 виданої Неполоковецьким ліцеєм Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 9 класу даного закладу освіти .(а.с.15)

Згідно Довідки від 15.08.2025 виданої Шипинецьким ліцеєм про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Неполоківіці, відвідує платні заняття з плавання у басейні закладу освіти. Оплату здійснює батько учня ОСОБА_1 (а.с.16)

У відповідності до Довідки №5 від 15.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Неполоківці, відвідує платні заняття з англійської мови у ФОП ОСОБА_10 ..Оплату здійснює батько учня ОСОБА_1 (а.с.17)

Так, відповідно до Довідки №63 від 15.08.2025 виданої Неполоковецьким закладом дошкільної освіти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується в Неполоковецькому закладі дошкільної освіти (ясла-садок) з 01.09.2023 року. Плату за харчування вихованця вносить батько ОСОБА_1 (а.с.20)

З довідки №42 ТзОВ «Мак-Медик» вбачається, що під час візитів до сімейного лікаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 супроводжує батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-22)

З Акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , затвердженого Службою у справах дітей Неполоковецької селищної ради Зеліско Н.М. та під час огляду службою було встановлено, що діти забезпечені окремими просторами, де можуть займатися своїми справами, готуватися до уроків, відпочивати. Старший хлопчик ОСОБА_3 забезпечиний гаджетами, спортивним інвентарем та ін.. Діти мають іграшки, книги, сезонний одяг. Харчування на належному рівні, збалансоване, достатнє. За результатами бесіди ССД Неполоковецької селищної ради: діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили бажання залишитися проживати з батьком.(а.с.40-41)

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків з 2023 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Разом з тим, частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною 1 статті 9 СК України визначено, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що позивач забезпечує синів самостійно, надає їм необхідне утримання, медичне лікування, оздоровлення, виховання, навчання, розвиток тощо. Батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно несе витрати по їх утриманні.

ОСОБА_1 проживає з синами в АДРЕСА_1 , де є всі зручності, житлова площа становить 67,8 кв.м.

Дані обставини проживання дітей із батьком були придметом перевірок ССД Неполоковецької селищної ради, за результатами якої служба висловила міркування щодо доцільності залишення проживати дітей із батьком, так як це буде відповідати їх найкращим інтересам.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з синами та позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з батьком як особою, яка самостійно виховує та утримує дітей.

Разом з тим, суд бере до уваги і позицію Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради в судовому засіданні, представник якої за результатами спілкування з дітьми, обстеженням умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, висловила міркування про доцільність залишення проживання дітей із батьком.

Суд, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, вважає за можливе визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112, 141, 160 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 26.07.2010 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстраціїта фактичного проживання: АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. (місцезнаходження: вул..Головна,7, с-ще Неполоківці, Чернівецький район, Чернівецька область)

Суддя: О.І. Мінів