Постановление суда № 132587396, 15.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11284/25 1-кп/335/1024/2025

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12025087060000382 від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12025087060000382 від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена, повідомлялася судом про час та місце судового засідання належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої оскільки вона не з`являється у судове засідання без поважних причин, що призводить до його зриву.

У судовому засіданні захисник при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

З врахуванням вище наведеного, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу і тих обставин, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою,прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора і вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід примусово доставити до суду

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 .

Привід здійснитина 10годину 00хвилин 15січня 2026року в приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б каб. №31.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_5 .

Копію ухвалидля виконаннянаправити до Відділу поліції№ 1Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Вознесенської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1