Решение № 132582525, 12.12.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3466/25

Провадження №2/713/1188/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику ( повідомлення) сторін за позовом АТ «Акцент-Банк», інтререси якого представляє Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між позивачем та відповідачем 16.04.2025р.було підписано анкетну-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі до 200 000 на 62 днів, а відповідач, отримавши кредиту зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач, умови договору не виконав та кошти не повернув. У зв`язку з викладеним за вказаним договором відповідач станом на 08.11.2025р. має заборгованість перед позивачем у сумі 38660,77грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 38660,77грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 13.11.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки- повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не наддала.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 16.04.2025р.було підписано анкетну-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі до 200 000 на 62 днів, а відповідач, отримавши кредиту, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 16.04.2025р.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 08.11.2025р. заборгованість відповідача за договором становить 38660,77 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк», інтререси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»заборгованість в сумі 38660,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН