Постановление суда № 132580853, 15.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8528/25

Провадження № 2/202/4728/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

15 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулися до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором № 7986559 в розмірі 78543,02 грн., з яких: 22872,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 41170,52 грн. сума заборгованості за відсотками; 14500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами; за Кредитним договором № 59786-12/2024 в розмірі 18540,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5460,00 грн. сума заборгованості за штрафом; за Кредитним договором № 49582-12/2024 в розмірі 16800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 8 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; за Договором позики № 79919387 в розмірі 24885,35 грн., з яких: 3160,90 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14043,46 грн. сума заборгованості за відсотками; 7680,99 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; за Кредитним договором № 8513712 в розмірі 16 650,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1621,00 грн. комісія за надання кредиту. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 155418,37 грн. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої 26 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 19 листопада 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд цивільної справи без участі представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, які повернені з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар