№ 132579637, 12.12.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_________________

12 грудня 2025 року Справа № 673/1306/25 Провадження № 3/673/590/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року о 16 год. 37 хв. по вул. Майдан Привокзальний, 12 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107,д.н.з. НОМЕР_1 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння.Огляд настан алкогольногосп`яніння проводивсяна місцізупинки транспортногозасобу увстановленому закономпорядку зізгоди водіяза допомогоюприладу «DragerAlkotest-6810».Результат оглядупозитивний 1,43%проміле.Тест номер592.Від повторногоогляду настан алкогольногосп`яніння вмедичному закладіводій відмовився,чим порушив п.2.9.аПравил дорожньогоруху України-керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20.11.2025 року о 20 год. 16 хв. по вул. Майдан Привокзальний, 12 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS із відміткою про доставку від 25.11.2025 року.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Судом враховується, що відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №518610 від 20.11.2025 року та ЕПР 1 №518801 від 20.11.2025 року;

- результатом тесту з технічного приладу Drager Alkotest-6810 № 592;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як 20.11.2025 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем - ВАЗ 2107, д.н.з., НОМЕР_1 , по вул. Майдан Привокзальний, 12 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області. Після спілкування із ОСОБА_1 , поліцейські виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння шкіряного покриву обличчя, про що одразу ж повідомили водія та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alkotest-6810», на що ОСОБА_1 погодився та пройшов відповідний огляд, що зафіксовано на відеозаписі. Від огляду в медичному закладі відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як 20.11.2025 року о 20 год. 16 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем - ВАЗ 2107, д.н.з., НОМЕР_1 , по вул. Майдан Привокзальний, 12 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, після зупинки транспортного засобу поліцейські виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що було повідомлено водія та запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alkotest-6810», а також у медичному закладі, від проходження яких останній відмовився.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 266, 279, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081300 Розрахунковий рахунок: UA748999980313060149000022001, МФО:899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №518610 від 20.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їїпроголошення доХмельницького апеляційногосуду черезДеражнянський районнийсуд Хмельницькоїобласті.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк